Jucând cu dibăcie comedia „imparţialităţii“, jurnalistul fără convingeri se adaptează rapid, în funcţie de conjuctură, întrucât şi-a lăsat spaţii largi de manevră. Dacă azi se taie pensii şi salarii, vor fraterniza unsuros cu poporul, deoarece „uman, cultural şi intelectual“ se declară, după cum am aflat, de stânga. Empatizează cu suferinţa celor mulţi, se luptă în numele lor cu puterea şi cu tagma jefuitorilor.
Dacă mâine discutăm despre efectele crizei, vor plânge abundent şi uleios pe umerii oamenilor de afaceri terorizaţi de incompetenţa guvernului. Doar îi ştiţi.
Soluţia este încurajarea noii generaţii de jurnalişti / scriitori / comentatori şi analişti să-şi asume lejer identitatea, să-şi expună credinţele fără teamă, complexe sau calcule meschine.
Aici.
Ehehei, dragu` moshului, ca mare dreptate ai, dar, fiind tu tot roman si tot jurnalist, nu poti sa te dezbari de fatarnicia ipocriziei. Apropo,”credinta” nu e sinonima deloc cu competenta. Ba, deseori e sora geamana cu impostura.
As prefera, daca e pe preferinte, ca jurnalistul sa aiba bunul simt de a ma informa, neutru, iar de comentat, distinct de informatia seaca, n-are decit sa comenteze cit il duce pe el intelectul, daca-l duce.
Din pacate, informatia de interes public e de prea multe ori, ca sa nu zic intotdeauna, substituita de parerea, de multe ori interesata, extrem de des neavizata, a “jurnalistului”.
Pe de alta parte, daca noile generatii de “jurnalişti / scriitori / comentatori şi analişti” au nevoie de “încurajare” ca “să-şi expună credinţele fără (…) calcule meschine”, atunci noile generatii de d-astia au o mare problema de caracter, care rezida intr-o educatie lacunara, spre inexistenta, lejer de practicat intr-o cultura deficitara la capitolul principialitate/moralitate.
Ehehei, draga moshule, ca mare dreptate ai, dar, fiind si tu tot roman si tot confuz, imi atribui mie ceea ce nu-mi apartine. Am recomandat articolul lui Dan Tapalaga, dar nu l-am scris eu. In alta ordine de idei, daca nu consideram ca merita citit, nu-mi bateam capul cu el.
Cat priveste “preferinta” dumitale, ar fi interesant de schitat macar teoretic, daca nu practic, ce este aceea o “informatie seaca” si cum poate fi ea prezentata “neutru”.
La partea cu “caracterul” m-as feri de generalizari. De aceea, semnez tot ce scriu. Dar dumneata, moshule? Cum te numesti?
La cultura deficitara la capitolul principialitate/moralitate – sunt de acord.
N-am inteles treaba cu “credinta” in antinomie cu competenta. Chiar daca ceva, acolo, pare inteligibil, nu inteleg ce legatura are cu tema.
In fine, sanatate iti doresc, moshule! Daca nu te semnezi, introduc cenzura